ニュースの偏向と信頼問題の解決策？

従来のメディアには問題がある。このことに異論を唱える人はほとんどいないだろう。この10年以上、出版業界は利益を得るために奮闘し、新しいテクノロジーに追いつき、瀕死のニュースルームに点滴を打ち込んできた。ローカルニュースは壊滅状態だ。新聞は絶滅危惧種だ。

アシュリー・リンズバーグは、ニュースメディアが問題を抱えていることに同意するが、彼はニューヨーク・タイムズという予想外の、そして衝撃的な犯人を指摘する。彼は著書『The Gray Lady Winked：How the New York Times's Misreporting, Distortions and Fabrications Radically Alter History（ニューヨーク・タイムズの誤報、歪曲、捏造はいかにして歴史を激変させたか）』という著書で、ニューヨーク・タイムズの数十年にわたる偏向と悪行を告発した。

アシュリー・リンズバーグは、4月に開催されるCoinDeskのConsensusフェスティバルのスピーカーである。

タイムズ紙は「30年代には臆面もなくヒトラー寄りであり、ゲッペルス博士のプロパガンダの頑強な泉のような役割を果たしていた」し、「ウクライナの飢饉報道では臆面もなくスターリン寄りだった」とリンズバーグ氏は『The Gray Lady Winked』の中で書き、一連の告発について詳しく述べている。「リンズバーグ氏は最近のインタビューで、「この新聞は120年間も一族が支配している。「王朝だ。彼らの利益とインセンティブは、読者の利益とあまりにもズレている。"

私は懐疑論者であることを認めよう。他のジャーナリストと同様、私はニューヨーク・タイムズを楽しみ、定期的に読んでいる。同紙に寄稿したこともある。不偏不党とは言い難い。(もっとはっきり言えば、これらの疑惑は私が個人的に支持するものではない。）しかし、リンズバーグの同紙に対する具体的な疑惑をどう考えるかは別として、一般的に言って、出版には根本的な問題があり、それを解決する方法を誰も見つけ出せていないという考えには共通点がある。

ア・デ・ヴェリトリー・テーマ・マムズ・ノート

続きを読むダン・クーン - 非中央集権型ソーシャルメディア - その時は来たか？

リンズバーグは解決策を提案する：分散型メディア、すなわち "DeMe "である。もし、市民ジャーナリストがファクトチェックや分析を行い、生のデータや世界を理解するための権限を与えられ、インセンティブを与えられたらどうなるだろうか？リンズバーグは、Web3がこれを促進するのではないかと考えている。「技術的な解決策は間違いなくブロックチェーンにあります」とリンズバーグは言う。「事実、主張、情報源の管理の連鎖を作るためです」。

ニューヨーク・タイムズに対する彼の批評、ニューヨーク・タイムズの構造的問題、分散型メディアに対する彼のビジョン、そして伝統的な出版が "客観性でも理想でもなく、結果、ページビュー、クリック数、購読数のために最適化されている "と彼が考える理由について。

インタビューは、わかりやすくするために要約され、軽く編集されている。

この本を書くためにリサーチを重ねたとき、最も驚いたことは何ですか？

全般的なことを言えば、この中のいくつかは、とても意志的で明白なものだった。それは予想外だった。彼らは第二次世界大戦中、ナチスのシンパをベルリン支局の支局長にしていて、それを知っていた。

あるいは、人種差別と反ユダヤ主義の大当たりだったベルリン・オリンピックを『ニューヨーク・タイムズ』紙が「史上最高のスポーツ・イベント」と大絶賛したこと。これは本当に予想外だった。

第二次世界大戦中、陸軍省と提携し、協力していた。アメリカが日本に原爆を投下したとき、『タイムズ』紙は放射能汚染はなかったというプロパガンダを流した。

これは2部構成の質問です。お好きなように取り組んでください。ニューヨーク・タイムズ紙のこれらの問題を、すべての主流出版物に蔓延している問題の一例と見なしますか？それとも、これはタイムズというより、新聞全般の問題なのでしょうか？

それに関連した質問だが、他の主要紙でもっと良い実績を上げているところはあるのだろうか？たぶん、十分に注意深く、十分に長い期間にわたって探せば、いたるところに問題が見つかるだろう。

ある意味、両方だと思う。例えば、ソースに実際にソースがない場合など、機械的なミスはどこにでもあります。しかし、ニューヨーク・タイムズは規模が大きいので、ある意味、すべてが拡大されてしまうのです。

‍

‍

‍